夜一、李诞深夜买醉***绕不过的深夜买醉梗***
新一期《奇葩说》终于等来导师下场辩论。
辩题是：
奇葩星球美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个你救谁？
猫代表的是鲜活的生命，名画代表的是艺术价值，历史时间。
所以这道辩题可以理解成，眼前的生命重要还是艺术价值更重要？
辩论开始之前，马东问杨超越支持哪一方？
杨超越一如既往坦率，说，选猫，因为猫很可爱啊，猫带回去就是你的了，画带回去也不会是你的，又卖不了钱。
杨超越的想法很直接，倾向于挽救“与我有关”的“价值”。
马东问她，但这世界上为什么会有人去救画呢？
杨超越说她想不通，为什么有人会去救画，她的反应很本能，如果小孩这样说我们可以理解，但是成年人这样回答似乎就不太应该，但她是杨超越，我们似乎也能接受。
从马东的问话中你可以看出他对超越的思维方式有所了解，为什么选她来《奇葩说》，并且为什么选择“猫重要还是画重要”这个辩题，以及上一期的“精致穷”，似乎都很有深意和一定的针对性。
反方一辩傅首尔，爱的呼唤，自己救猫这个行为本身就是一副画，是有价值的。
正方一辩詹青云，猫是鲜活的生命，而名画在历史长河中的价值大于个体生命。
反方二辩许吉如，名画的艺术载体其实是人，人的存在赋予了名画的艺术价值。
正方二辩黄执中，以“人的眼界”为切入点，每个人的认知不同对生命价值的定义就不同，有的人只能看到“与我有关”，而有的人却能够看到更宏大的生命价值，就是他引起全场共鸣的那句形容——“遥远的呼声”。
黄执中与许吉如开杠完，马东问杨超越，刚才他们辩论的时候，我看到你脸上有困惑，有吗？
有。
谁给你困惑？
黄执中老师。
虽然杨超越似乎已受到启发，意识到还有另一种复杂的、无法理解的层次，但她还是更愿意选择自己能够理解的生活，就像之前的回答中选择了李诞的可爱。
接下来马东的一句串场话很精妙，也有可能那个“遥远的呼声”是黄执中编出来的。
太厉害了。很哲学。
表面上看起来是站在杨超越这边，却有很深的反讽意味。
另一种境界的生活是否存在或许只是取决于你是否意识到它的存在，如果你没有意识到，是否它就是不存在的，是假的，是编出来的，一切都在于人的认知与眼界。
而接下来李诞的出场一下子化解掉前半场紧张的辩论氛围。
论点一，艺术最大的价值就是永远活在人们心中，而生命最大的价值就是活着。救猫就是成就了艺术品，因为赋予艺术品更多的故事。
李诞的神逻辑和脱口秀式的辩论方式令全场沸腾。
不过，李诞强调的是“价值”，撇开了人的选择作用，当人面对不同生命等级的物种时做出的选择是不一样的。
论点二，现代社会人的遗忘速度是很快的，作为当事人如果不救猫将来会受到良心的谴责，猫与画的区别在于，它是鲜活的生命，对人有直接的心理上的影响。
“猫踩奶”可还行。
说这个论点时，李诞带了两个梗——“李诞深夜买醉”、“罗振宇贩卖焦虑”，罗振宇没想到自己会以这种方式躺枪吧，迅速“给个眼神你自己体会”，全场再次爆笑。
延续这个论点，李诞最后上的那个价值还是很厉害的，不看近在眼前的生命，而总是去听“遥远的呼声”，意在谴责某些国际霸凌现象。
李诞最大优势在于现在节奏把控地非常好，充分发挥他本身脱口秀风格的优势。
而接在李诞后面的罗振宇风格上处于劣势，但他的角度很新颖。
别人都是正面去证明猫与画哪个更有价值，罗振宇反着证明，如果我牺牲了，“我为何而牺牲”能让我的父母稍稍更安慰些？显然是后者，从而推倒画的价值大于一只猫。
因为对永恒的期待是人类的本能。
同样是从人类本能这个角度出发，薛教授从经济学角度分析人类同情的本能，远的时候讲理性和算计，近的时候讲恻隐，讲同情。
道理是对的，但撇开了人与猫不同生命等级的区别。
而接下来，蔡康永则正是提出这个问题，也是这场辩论最后的落脚点——蟑螂。
他问杨超越和马东的问题是为了提出，人对宠物的爱和对人的爱是不同的。
也就是说，人类面对不同生命等级的态度是不一样的。
如果不是猫，是人呢？那肯定救人。
如果不是猫，是蟑螂呢？那救名画。
人的生命会消逝，而名画恰恰是可以保存人类消逝了的生命。
所以从人类对价值的判断上来看，名画的价值大于猫。
这场辩论双方都很精彩，无疑，李诞是整场最大的惊喜，不仅有逻辑，有价值，而且梗抛得很准。
詹青云一如既往有高度，但这场偏于煽情，不太讨喜，但她依然是我本季最大的期待。
节目尾声，马东展示了杨超越在辩论时的笔记——随笔涂鸦的李诞肖像画。
别说，这几笔还挺形象。
虽然杨超越的言行总是被诟病“没有文化”，但是她非常本能和直接的想法其实也常常能带给观者一些思考，就是因为在这个大多人都是复杂思维的时代，她简单的逻辑和独特的脑回路反而显得突出和鲜明，被人们称为“无知的可爱”。
马东在节目中对杨超越每次的提问其实也是某种程度上的反问和引导。
最后他评论说：
“我们以为要在《奇葩说》看到不一样的杨超越，但我们今天看到的依然是一样的杨超越”。
这恰到好处的总结，一语双关，既批判了“无知”，又肯定了“可爱”。
马东让《奇葩说》做到不同观点的最大化呈现，而不做根本的价值判断，将所有的思考都留给了观众，这是《奇葩说》厉害之处。
图片来源于网络
二、重温《奇葩说》经典:李诞救猫
2019年11月9号晚上，播出《奇葩说》第六季第四期，辩题：奇葩星球美术馆着火了，一幅名画和一只猫，只能救一个你救谁？
反方观点是救猫。反方三辩是近年的网络大红人、脱口秀演员李诞，他的辩论被大家捧为经典，我看后也拜服了，被李诞圈粉。李诞用脱口秀式全程笑点密集的辩论，以非常接地气的形式深入浅出地表达了深刻的观点，惊艳全场。
关于辩论内容的评述我就不展开了，因为没有完整看完整场辩论的人，是根本无法看明白评论的。我只想好好保存李诞的完整发言，好好学习，反复揣摩每个细节，作为自己将来上台发言时的学习范本之一。
有兴趣的朋友可以点击链接重温经典：http://m.iqiyi.com/v_19rv6pwv10.html?key=b398b8ccbaeacca840073a7ee9b7e7e6&msrc=3_31_56&aid=9383297400&tvid=9383297400&cid=7&identifier=weixinv1&ftype=27&subtype=1&vip_pc=0&vip_tpc=0&isrd=1&p1=2_22_222&social_platform=link
以下是我看李诞辩论视频后整理的文字内容：
艺术最大的价值就是永远活在人们心中，生命最大的价值就是活着。名画最好的归宿就是烧了。比蒙娜丽莎更美的就是正在燃烧的蒙娜丽莎，比神秘的微笑更美的是烧没了的微笑。
我有朋友收藏了很多画，他给我讲过一个道理，艺术品的价值都是人们赋予的，谁的故事越多谁就越值钱。还有什么比烧掉更好的故事？尤其还救了一只猫！有人问，蒙娜丽莎为什么被烧掉了？为了救一只猫！啊——达芬奇听了都会流泪！
所以我的救猫，不光拯救了一个生命，还成就了一件艺术品。这是我的第一个观点。
我的第二个观点呢，是我完全从我自身出发。我是一个很自私的人，很多人呢都想着文明，想着理性，我没有，我就想着我自己。很奇怪，好像只有我是这样的人。我不明白为什么大家都想着别人，我就是一个很自私的人。
我在大火中镇定地想，救画好，不是救猫好？我救蒙娜丽莎有什么好处？救了之后又不是归我的，还不是得上交博物馆？然后法国人给我发一个法国锦旗，给我一顿夸，有什么好处？没有好处。
而且大家很快就会忘掉这件事。大家都用社交网络，没有人会记住这件事超过一周。李XX救火，救蒙娜丽莎的英雄，你刚刚还在刷这个热搜，下一条，罗XX深夜买醉！你的注意力就转移了，评论也很搞笑，罗XX用贩卖焦虑的钱去买醉呀！对不对？我说完这个，大家可能都不记得我们在辩论什么了，对吗？这个社会就是这样，大家都会忘得很快，所有人都会忘掉这件事。
而我，在无数个无人的深夜，都会梦到一只炭烤的小猫。你们谁管我？长此以往，我活在这样的精神压力下，轻则抑郁自杀，重则报复社会，你们谁管我？没有！而我救猫，救猫的好处太多了。我肯定养着猫嘛，我每天都被小猫幸福地喵声叫醒，还在我身上踩来踩去，每一脚都踩在我的良心上，每一脚都在提醒我：李XX，你是个好人。这还是猫吗？这是我养在家里的道德之眼呀！我救了这只猫，我还怎么做坏事？它每天都在拷问着我。
所以我救了这只猫，这个世界上不光多了一个可爱的生命，还多了一个好人。这是我第二个观点。
第三个观点，我们辩论的是救画还是救猫吗？不是，我们辩论的是你能不能识别远方的哭声（上一轮的对方辩友把救画和救猫定义为救远方的哭声还是近处的哭声）？对不对？远方的哭声，当然也很可怜，但我觉得我们还是应该先从朴素的地方做起，近处的哭声你都不管，你管得了远方的哭声吗？
我看了很多人辩论，我有很深的这样的感受。大家都是很聪明的人，在这里舞弄一些很高级的概念、理念，什么拯救人类、拯救地球，你们都还记得辩论过什么吗？我们最后只记得谁跟谁关系……人最后记得的就这些，你说这个没价值吗？不是。你说这些辩论的观点对你人生有什么帮助？他们的那些观点就是辩手们自己编的，他自己都不一定这么想。但辩手们还是很可爱的。我们最后记得的只有这个。
远方的哭声和近处的哭声还是可以辩一辩的，我还真面对过这样的问题。我的一个记者朋友跟我聊过，他说：我在采访生涯中有一个很大的困扰，就是我经常采访一个当事人，他把他的故事告诉了我，我觉得把他的故事报道出去，会帮助更多的人，让更多的人意识到这个社会的一些阴暗。但我报道出去之后，这个当事人的人生就完了，因为那些残害他的人也会看到，那他就死定了。那你说这个报道我要不要发？我要不要为了更多的人牺牲这个人？我们要不要为了人类的文明去牺牲这只小猫？我当时听完什么反应？我差点就一脚踹在他脸上。不要这样想问题，朋友们！因为那不是远方的哭声，那是你想象中的哭声，你为了一个想象中的哭声，把一个活生生的人牺牲掉了。
很多有知识的人，他们知识多了之后，他就觉得天将降大任于斯人也，他也不苦其心志，也不劳其筋骨，他就天天想着怎么牺牲别人，他每天都在想我怎么牺牲这个去救那个，怎么牺牲小的去救大的，怎么牺牲近的去救远的，你们疯了吗？不要这样！历史已经告诉我们了，维系这个世界靠的是我这样自私的人，我们这样自私的活着，但我们不伤害别人，这个世界才能运转。而正是那些为了所谓宏伟事业，为了一些远大目标去不计后果牺牲别人，牺牲别的小猫的人，频频地让这个世界陷入大火！谢谢！
好了，本文到此结束，如果可以帮助到大家，还望关注本站哦！
